Lotus Symphony, une nouvelle suite Office

Xtouch

  Le jeudi 20 septembre 2007 à 15:05
Nouvelle publiée par JC Second

C'est une bonne idée ça. Personnellement, je n'ai jamais réussi à me mettre vraiment à la suite OpenOffice.org. J'étais trop habitué à Office de Microsoft.

Espérons que ce nouveau projet (qui malheureusement est gratuit mais non libre je suppose ?) apporte un peu de nouveauté !

JC Second

  Le jeudi 20 septembre 2007 à 15:24
Oui, apparemment non libre, ce qui d'ailleurs me fait me poser des questions. En effet, mon prof de génie logiciel m'a dit ce matin que, JAVA étant sous licence GPL, tout logiciel développé à partir de JAVA doit être sous licence GPL également. Donc LS devrait l'être.

J'ai pas tilté sur le coup, mais maintenant oui : ce que mon prof a affirmé me semble faux, non ? La licence GPL permet bien toute utilisation du travail ? C'est une version des Creative Commons qui oblige à partager sous la même licence ? Donc mon professeur aurait confondu... Tsss.

Concernant OOo, j'apprécie notamment l'export PDF, mais je l'ai toujours trouvé long à charger (même si je sais qu'il existe un module qui charge les fichiers d'OOo au démarrage, à l'instar des fichiers Microsoft Office sous Windows).
Donc je testerai LS un de ces 4

Xinox

  Le jeudi 20 septembre 2007 à 18:24

Logiquement si Lotus Symphony utilise Java, il doit effectivement être distribué sous la même licence que Java, tout comme OOo, j'ai entendu dire que Symphony était une adaptation de OOo, j'en sais pas plus.

JC Second

  Le jeudi 20 septembre 2007 à 18:36
De ce que j'ai lu plus en détail sur PCInpact, en fait IBM a rejoint l'équipe de Sun Microsystems (35 développeurs de plus), et adapte donc OOo, mais a préféré sortir un produit propre afin de bénéficier de l'image de marque d'IBM sur un nouveau logiciel.

Poulpette

  Le vendredi 21 septembre 2007 à 16:59
Je peux me tromper, mais d'un point de vue strict, il ne faut pas confondre Licence G.P.L et Licence Creative Commons.
Certaines Licences de la C.C peuvent être identiques à une G.P.L, cela n'empêche qu'elles ne sont pas G.P.L pour autant, elles sont C.C.

Pour ce qui est de la licence d'utilisation de JAVA, ça j'en savais rien.
Mais alors est-ce que cela voudrait dire que les opérateurs téléphoniques font dans l'illégalité?
Beaucoup (pour ne pas dire tous) de jeux sur téléphone portable sont programmés en JAVA non? Donc si je vous suis bien, on devrait, normalement, au moins avoir accès au code source, et avoir le droit de diffuser les jeux/applications librement non? (Si JAVA est sous GPL, c'est ce que j'en conclue).

mathedit

  Le vendredi 21 septembre 2007 à 19:03
Moi aussi ça m'étonne que java soit sous GPL
A mon avis, Sun Microsystems soutient les projets Open Source en java car ça fait connaitre leur language, mais pour des applications professionnelles il me semble que java est payant.
A vérifier...
(par contre, python est gratuit, c'est sûr)

Pour ce qui est d'IBM je trouve leur attitude ambigue: ils soutiennent OOo (et ont donc un accès privilégié à son code) et sortent un nouveau logiciel bureautique... Pas clair... Et si ils piquent du code à OOo ?

Boudin Rouge

  Le vendredi 21 septembre 2007 à 20:10
Alors pour clarifier les choses

La machine virtuelle JAVA de sun est bien passée en open-source récemment, GPL je sais pas mais bon ça importe peu.
Il est parfaitement possible d'utiliser des librairies, voire un programme sous GPL dans un programme commercial fermé. La GPL stipule que tout programme, librairie basé sur le programme sous GPL doit être distribué sous GPL (donc libre avec distribution des sources). Basé signifie en fait qui reprend le code source modifié. Maintenant un programme qui est créé autour, par exemple sur une librairie quelconque n'a pas obligation d'être sous GPL. Si l'auteur du programme a modifié cette librairie, il est obligé de diffuser celle-ci en GPL mais, bien heureusement, pas le reste de son programme. Ainsi beaucoup de jeux comme Act Of War utilisent des portions de code sous GPL, la licence et les sources sont présentent sur le DVD.
En gros, même si JAVA était sous GPL (je doute tout de même que ce soit le cas, ça doit être une autre licence open-source, faudrait vérifier), tout programme en JAVA peut être sous une autre licence.

Sinon, concernant oOO, IBM a justement rejoint le groupe d'entreprises travaillant dessus et dédié une quarantaine de développeur à son développement. Il faut donc s'attendre à une inter-compatibilité accrue dans le futur entre les suite Lotus et la suite oOO.
C'est plutôt une bonne chose car IBM est quand même connu pour des logiciels de qualité dans le domaine pro.
Il faut se douter que cette participation a un but commercial derrière et sûrement aussi en lien avec l'échec du format oXML de crosoft. l'open-document va sûrement devenir la référence de format dans beaucoup d'administrations et entreprises.

Edit :
Lotus est une vieille suite déjà référence dans le monde professionnel.
IBM n'a pas un accès privilégié au code vu que oOO est open-source.

concernant l'utiliation de JAVA, elle a toujours été gratuite, fort-heureusement. Il existait déjà d'autres machines virtuelles que celle de SUN, au moins 4-5.

Xinox

  Le samedi 22 septembre 2007 à 11:25
Java est bien proposé sous Licence GPL : source.

JC Second

  Le jeudi 27 septembre 2007 à 13:53
100 000 téléchargement pour la première semaine ! Réussite inespérée pour Lotus Symphony, je vous laisse lire le détal sur infos du net.

Moi j'ai toujours pas testé, vu que j'ai pas internet à la maison

Parcastrid

  Le vendredi 18 janvier 2008 à 16:55
Bonjour,

J'ai téléchargé et installé ce logiciel. C'est, de loin, le plus intuitif de ceux du même type que je connais (et utilise). Je possède un ordinateur de bureau et un portable sur lesquels j'ai la suite Office de Microsoft (2003) et Open Office. Lotus Symphony se démarque par la possibilité de travailler avec des onglets, comme sur Firefox ou IE7. C'est vraiment très agréable et fait gagner pas mal de temps. Je n'ai pas encore constaté de problèmes particuliers, ni dans l'utilisation quotidienne, ni dans la compatibilité avec Microsoft. Je vais le recommander à tous mes amis, collègues et membres de la famille qui utilisent un ordinateur, ainsi qu'au Forum auquel je collabore.

LordDarthBug

  Le mercredi 5 mars 2008 à 19:55
Bonjour à tous

Concernant java, le fait qu'il soit sous GPL n' importe tout simplement pas, hormi lorsque java est distribué lui-même.
L'argument juridique est extrêmement simple : il s'agit d'un langage de programmation, ce qui peut se comparer à un marteau et un tournevis.
Si vous créez quelque chose à partir d'un outil, vous avez le droit de protéger cette chose de la manière que vous souhaitez. En outre, la GPL stipule que la distribution et/ou la modification de l'outil original doit se faire sous la même licence, ce qui n'est évidemment pas le cas dans le cas d'un développement de logiciel.

Maintenant, concernant ce développement Lotus (je connais assez leur philosophie, je viens d'installer Lotus Domino 8 et Sametime 8 chez Eurocopter.....), cela correspond à une stratégie d'uniformisation des standards, tant de développement, que d'architecture ou d'interface.
Lotus Symphony et le dernier client Lotus Notes sont fortement liés à Eclipse, qui est un projet collectif, initié par IBM. Je ne ferai pas une copie du site francophone, je vous invite à le visiter.

Eclipse

cordialement,

ian

PS: je suis à disposition concernant tous les produits Lotus