La PS3 coûtera plus de 500 euros !

PGM.Smurf

  Le jeudi 6 avril 2006 à 17:56
C'est vrai que les consoles s'embourgeoisent.
Personnellement, l'incarnation de la console familiale c'était la GameCube. Peu chère (une centaine d'euros) et très maniable. Pas grosse, pas trop moche, graphismes ca va ... certes ca fait que console. Mais bon, pour le reste j'ai déjà un pécé

Coq

  Le jeudi 6 avril 2006 à 23:53
Pardon ? Entre 500 et 600 euros ? Et les jeux ? Entre 100 et 200 euros peut-être ? Mais bien sûr !

Sans blague ! J'ai beau ne pas avoir acheté de console depuis la N64, je râle. Ouais.

Genre le """"Blue Ray"""" ça coûte cher. Genre Samsung ils sont deux fois plus cher. Genre regardez comme Nous on fait ça pour pas cher. Genre.

Genre comme on prend les clients pour des cruches ouais. Et genre "Comme on a raison !". Bah ouais, ça se vend. Mais ce qui se vend ce n'est pas le prix de la technologie, c'est le prix qu'on lui donne. 40 euros par jeu, c'est cher. 60, c'est trop cher. Plus ? Bah c'est pire Mais les cruches achètent. C'est beau le capitalisme quand ça nous permet de nous remplir les poches et de constater que les "cruches" sont sans cervelle.

Mais bon, les moins riches sont les plus dépensiers en la matière. Tant pis. « Je râle contre le gouvernement, je râle contre les partis, je râle contre les grévistes... Tout ça parce que "je n'ai ni assez d'argent à dépenser, ni assez de temps pour utiliser ces dépenses" (parole de râleur). » Oui, j'ai "adapté" le discours afin de faire ressortir un sens plus ou moins caché. Mais si personne ne le fait les "cruches" penseront que je parle des autres.

Enfin bref. Ceci est mon troll, et ce sujet n'en est qu'une manifestation

Sur ce,

Allez, moi je m'en moque, J'ai des jeux moins beau, mais vraiment très bien. Mais pourquoi j'essaie de faire comprendre mon incompréhension aux aurtres ?

*Coq, le poussin venu du passé, avec des valeurs autres que financières, tout ça*


PS : je ne suis pas de gauche, ce qui ne m'empêche pas de cracher dans la soupe. L'idéalisme n'est pas le propre des gens de gauche.

Doudou

  Le vendredi 7 avril 2006 à 16:25
Et pourquoi il ne couterait pas cher le Blu Ray ? Je dis pas que le prix est justifié ou quoi que ce soit, mais je conçois parfaitement que ça puisse être cher. Je vois pas pourquoi il le serait pas. Enfin bref je ne suis pas expert

Mais c'est vrai que ça fait cher quand même ... Ils pourraient le mettre en option !

Xtouch

  Le vendredi 7 avril 2006 à 19:35
Oui c'est parfaitement inacceptable.
Mais, à partir du moment où des joueurs sont prêts à payer ce prix-là pour s'acheter leur console, et bien ce n'est pas si problématique.

Tant pis, cette console sera élitiste au début à cause de ce prix : elle sera réservée aux riches et/ou aux acharnés de jeux vidéos prêt à mettre n'importe quel prix pour s'acheter la PS3.

Le prix ne peut pas vraiment se justifier par le Blue Ray. À tout casser, le prix usine de la PS3, probablement fabriquée dans un pays comme la Chine, doit avoisiner les 50/60$.
Le reste va combler le prix de la recherche et développement. Or je pense que c'est le développement de la PS3 et non du Blue Ray qui a englouti le plus d'argent, faut pas déconner non plus.

Tydom

  Le vendredi 7 avril 2006 à 19:45
Je suis tout a fait d'accord avec toi Coq... mais rien ne t'oblige à acheter! Personellement ça fait déja longtemps que j'ai abandonné la console au profit du PC! Et tant pis pour les cruches! De toute façon a ce prix la c'est sur, elle fera un flop. (Pour le Blu-Ray effectivement, ça sent l'argument marqueting à plein nez: achetez une PS3 vous gagnez 400€, car il est evident qu'il est bien plus couteux de produire un simple lecteur qu'une console comportant un processeur et un circuit graphique hors normes ).

Doudou

  Le vendredi 7 avril 2006 à 20:41


euuuh quand même pas ! Ok ils doivent faire une marge dessus mais quand même pas autant !

Coq

  Le vendredi 7 avril 2006 à 21:47
Qui a dit que je comptais acheter une console ? Si ce n'est une DS

Je râle, c'est tout, pour le principe quoi.

*Coq, qui a une PS première du nom chez lui, et pour le moment ça suffit*

Xtouch

  Le vendredi 7 avril 2006 à 22:12
Doudou, en effet, je me suis renseigné, et il est mon estimation est trop faible.
Cela doit représenter bien plus puisque, comme beaucoup le suppose, Sony et les autres fabriquants de consoles se font de l'argent plus sur les jeux que sur la console elle même.

Coq

  Le vendredi 7 avril 2006 à 22:34

Pour ceux qui ont suivi, mon troll porte essentiellement là-dessus. La console, c'est un achat (normalement, sauf chez Sony) unique, sachant qu'en plus son prix baisse après quelques mois. Les jeux, par contre, sont toujours au même prix. Toujours aussi chers

*Coq, un marteau, un clou, et tu tapes*

Boudin Rouge

  Le samedi 8 avril 2006 à 00:48
La production étant naissante, elle doit couter cher mais un truc qui me saute aux yeux, c'est que ce lecteur Samsung doit sûrement être hors de prix pour que les gens se rabattent sur la PS3 pour lire les films Blu Ray donc imposer plus facilement la console. Je ne vois pas comment un pauvre lecteur vidéo blu ray peut couter plus cher à produire qu'une console.... A savoir que Sony ne pratique pas vraiment la vente à perte sur ses consoles, à la différence de la plupart des autres constructeurs.

Moi j'aime bien mes DVD, mon PC, ma Dreamcast et ma Saturn

Doudou

  Le samedi 8 avril 2006 à 10:39
Il se pourrait que cette information soit fausse. Le president de Sony Computer France aurait donné cette fourchette pour montrer que la PS3 était très intéressante en tant que lecteur Blu Ray avec une télévision HD.

Lu ici

cam972

  Le vendredi 21 avril 2006 à 06:46
Moi de toutes les manières j'allais pas l'acheter.

J'ai deja la xBOX 360 et je suis très content d'ailleurs

Slam

  Le lundi 8 mai 2006 à 21:57
Ah ouais tu as la 360! Moi aussi
T'as le live? si c'est le cas mon gamertag: Slam321